Pär Ström projicerar och förnekar

Söndagen 12/2-2012

Pär Ström projicerar och förnekar.

Pär Ströms replik DN 10/2 på Marias Svelands artikel i DN 8/2 är intressant som ett skolboksexempel på försvarsmekanismerna projektion och förnekelse Hela Pär Ströms artikel är ett massivt angrepp på feminismen som ”misslyckats med att hantera sin egen framgång och urartat i extremism”.

Varför känner han sig så hatisk och kränkt av feminismen??  

Som psykolog får jag en del tankar.

”De är rädda nu feministerna!” Skriver Pär Ström triumferande.

Ja, det finns anledning att vara rädd!  Det kan finnas fler som Breivik som visade oss kraften i sitt hat mot bl.a. feminister i somras. Den argumentation som Per Ström ägnar sig åt medverkar till att ladda upp sådana personligheters vrede. Alla minns Palmehatet och resultatet av detta.

Män med låg självkänsla hotas av feminismen

Att kvinnor som är feminister är rädda får Pär Ström att jubla.

Han förnekar våld mot kvinnor och den ojämlikhet som finns både här och i övriga i världen. Han hävdar att det är kvinnor som förtrycker män. Det lär vara svårt att hitta forskning och fakta som stödjer det. Som tur är så är det inte många män som tänker som Pär Ström. Männen i norden ser egenintresset i jämlikheten och många arbetar för detta. I USA var det fattiga och lågutbildade vita som motsatte sig att svarta fick samma rättigheter. Motståndare till feminismen är ofta lågutbildade män med låg status i den patriarkala världen. De med låg självkänsla är lättkränkta.

Feminism är en politisk rörelse för kvinnors fulla ekonomiska, sociala och politiska likställighet med mannen, enligt Svenska Akademiens ordlista (2006).

Det är detta Pär Ström är så hatfull mot!

Projektion av självförakt

   De finns vissa personlighetstyper som kan bli farliga människor. Det finns all anledning att vara rädd för dem. Det visade oss Anders Breivik tydligt i somras. Farligast är de som är narcissistiskt kränkta, ofta över inbillade oförrätter. Kränkningarna kan vara projektioner från en egen inre bild av verkligheten. Ofta har den manliga narcissisten inte varit tillräckligt bekräftad av en närvarande god far som gett stöd och bekräftelse under uppväxten. Att ha en god pappa med självkänsla i sin manlighet är viktigt för att själv kunna utveckla god manlig självkänsla. Den man som har haft detta känner sig i regel mindre hotad av kvinnligheten. Tyvärr går det frånvarande faderskapet ofta i arv. Narcissistens självbild pendlar mellan omnipotens och inkompetens. Narcissisten behöver projicera sin känsla av inkompetens på någon annan för att upprätthålla en uppblåst självbild. Patriarkatet är en könsmaktsordning som även drabbar de som betraktas som svaga bland män, ”kärringar”, ”fjollor”, ”sillmjölkar”. De narcissistiskt kränkta männen vill främst ha de andra männens uppmärksamhet och positionera sig bland dem ”Pappa – se hur fin jag är!”  Patriarkatet bygger på makt och underkastelse. Egenskaper som män vill undvika projiceras på kvinnor, romer, judar, homosexuella. Utan underläge inget överläge. Att utdefiniera och projicera stärker den patriarkala gemenskapen. Genom att slå på feminismen hoppas mannen med låg självkänsla få uppskattning av andra män.

Förnekelse av mäns våld mot kvinnor

Pär Ström vill använda den könsneutrala benämningen relationsvåld. Han förnekar att det i övervägande fall handlar om mäns våld mot kvinnor. Pär Ström verkar tro att mängden män som döms för partnervåld beror på att feministerna har slagit blå dunster i ögonen på domarkåren? Sanningen är att antalet som döms är toppen på ett isberg. Bara för sexualbrott görs i Sverige  16 000 anmälningar om året. Detta antas vara en tiondel av de brott som verkligen begås. Övervägande delen av dessa anmälningar är från kvinnor mot män. Anledningen att 9/10 inte anmäls är att övergreppen ofta sker av en nära anhörig.

   I Sverige har mycket arbete gjorts för jämlikhet. För mindre än hundra år sedan var kvinnor även i Sverige omyndiga, fick inte läsa på universitet och fick fritt våldtas av sina män. Detta förekommer fortfarande i stora delar av världen. Feministisk kamp handlar om solidaritet med alla kvinnor i världen.

Projektion av förtrycket 

    ”Det är feminister som är diskriminerande och priviligierade” enligt Per Ström. Statsfeminismen förtrycker männen!

Är detta då även själva orsaken till att det övervägande är män som döms för våldsbrott, är med i brottssyndikat och motorcykelgäng? Är detta ett resultat av den feminiserade staten? Är det feminismens fel att kvinnor förbjuds köra bil i Saudiarabien? Är feminismen orsak till att kvinnor som inte ger tillräcklig hemgift dödas i Indien? Är hotet från feminismen skälet till att flickor inte får gå i skolan i delar av Afghanistan och Pakistan? Är det kanske feminismens fel att kvinnor tvingas bära Burka och Niqab och att miljoner flickor stympas med omskärelse i världen? Massvåldtäkter i krig bottnar kanske också i feminism? Våldtäkter och mord på kvinnor i Sverige är det betalning för feminismen? Kvinnorna får vad de tål och har sig själva att skylla! Så säger män som slår. Män måste skydda sig mot feministiska tendenser!

Är det så Pär Ström resonerar?

Hetspropaganda om statsfeminism

Han påstår att det är statsfeminism i Sverige! Hitler talade om världsjudendomen. Resultatet av resonemang av det slaget såg vi i Europa under 30-talet och 40-talet. Pär Ström reagerar mot att hamna i ”guilt by association”, faktiskt finns tydliga likheter i retoriken. Han pekar ut syndabockar. Breivik hatar feminister och muslimer och planerade skjuta Gro Harlem Bruntland. Mona Salin kallas för Muslimkramare när hon förespråkade ett mångkulturellt samhälle. Pär Ström hetsar mot feminister. I sin förlängning kan detta inspirera till nya Breivikdåd. 

Debattörer av Pär Ströms sort bidrar till att hatet och våldet mot kvinnor trappas upp.

Grattis Stefan Löfven! Hoppas du kan hålla ihop flocken!

29/1-2012

Grattis Stefan Löfven! Hoppas att du kan hålla ihop flocken!

Fria Psykologen har varit utomlands någon månad och i en annan verklighet. Från andra sidan jorden har det gått att logga in någon gång där det funnits Wi-Fi så bitvis har händelserna kunnat följas. Lyckligtvis lyckades inloggningen någon halvtimma innan Håkan lämnade och även när nyheten kom att det nu är Stefans Löfvens tur. Väl hemma i Sverige igen så är dagspressen full av Stefans ”installationstal” och det föranledde följande reflektioner och några frågor till Stefan:

Hej Stefan!

Ditt namn Stefan har ju släktskap med Staffan, han som var en stalledräng. Staffan hade sina fålar fem att ta hand om. Han skulle hålla ihop sin flock. Det ska nu även du Stefan göra och den flock du ska leda verkar ha, eller har en hel del inbördes splittring. Hur du har tänkt dig att hålla ihop flocken bättre än dina föregångare handlar mina frågor om.

Den grå fålen

”Den första fålen apelgrå, den rider Staffan själv uppå allt för den röda stjärnan”

Det är väl den fackliga fålen det. Kanske kan du som van ryttare i den sadeln bättre tygla den än dina föregångare. Den kan förstås bli extra krävande när du nu även ska leda hela flocken. Tänk om den fålen blir missnöjd om den inte tillräckligt gynnas? Hur ska du hålla den på gott humör i syskongruppen? Syskonavundsjuka ser vi psykologer ofta prov på. Detta fick ju Kain att dräpa Abel om ännu en biblisk metafor ska få ta plats. Du har ju Broderskapsrörelsen med i stallet också.

Är det den gråa som ibland vill vara ihop med de bruna fålarna? Hur ska du stoppa och få tillbaka de som vikit av till den bruna flocken som har samma initialer som Social Demokraterna? En ungdom jag känner förväxlade SD med Social Demokraterna. Det finns de som insinuerar att en del killar som var missnöjda med Mona slank åt det hållet. Där finns inte så många kvinnor som tar plats.

Den rosa fålen

Du vill ha med dig också den rosa fålen! För dig Stefan verkar det viktigt att visa att du också är kvinnornas man. Du vill ha med dig den alltmer välutbildade stora gruppen kvinnor. De som kan försvinna till partier som fortfarande leds av kvinnor. En del av dem är mycket arga och besvikna på hur Mona behandlades. Är det så man gör med ledande kvinnor inom partiet? Vad gör du med grabbar som Håkan, som brutalt knuffade undan Mona. Han fick ju själv smaka på sin egen medicin. Du Stefan var ju inte med och stack knivar i ryggen på Mona, efter vad man har hört.

Du är noga med att betona att det finns flickor kvar i gänget och att du kommer att stödja dem. Du säger med en något affekterad stämma att du minsann är feminist.  Hur ska den rosa fålen med den farliga färgen samsas med de gråbruna?

Vi som är nära vänner med rosa fålen vill ställa några frågor om dig själv i vardagen.

Stefan, hur har det varit hemma hos dig? Hur mycket har du varit hemma med barnen? Pappaledig? Delar du lika med hemarbetet? Hur ser inkomstfördelningen ut där hemma? Om det är skillnad, beror det i så fall på att någon lagt ner mer tid på jobbet, möten och sånt du vet, i facket t.ex.? Och pensionen, delar ni på den om ni inte tjänar lika mycket? Hur vill du annars utveckla dessa sidor i framtiden hos de brunare männen? Om du har bra svar på dessa frågor så kan du kanske behålla den rosa fålen i flocken, annars är det nog stor risk att hon drar iväg med kompisar som inte bara säger att de är feminister utan också handlar som sådana.

Den gröna fålen

Vad har du mer för fålar i flocken då? Jo, den gröna miljöfålen. Den fålen som är så viktig om vi ska ha någon värld att vara jämlika och arbeta på. Hur har du under din levnad visat att du är miljövän? Hur är det med maten? Vad äter du? Om det är mycket fläsk i mammas pannkaka så kan det tänkas att det är grisar som har fötts upp svinaktigt på grisfabrik. Är biffarna stora och ofta förekommande till middag? Är de fraktade från Argentina? Hur sopsorterar du? Vad kör du för bil? På vilka sätt har du i ditt dagliga liv visat att du inte bara slänger dig med de rätta, fina orden utan lever som du lär? Hur ska du få med dig alla killar som vill har ”riktigt killkäk”, dvs stor biff, pommes och en öl. Annars står miljöpartiet där och vinkar. De har dessutom både en kille och tjej i ledningen så de kan få gott sällskap av din rosa häst.

Den mångfärgade fålen

Femte fålen kanske är lite mörkare i skinnet eller har ostyrigare man än de andra, kanske gnäggar på ett främmande språk, arabiska eller isländska? Hur väl tar du hand om den fålen? Mona, som skötte stallet tidigare kallades av SD-gänget för Mona Muslim. Det berättade en feministisk kvinna vars son är Sverige demokrat. Hur ska du få sams mellan de gråbruna fålarna och den mångkulörta som är svart- och vit, med röda inslag? Den får det svårt ihop med brunskiftande!

Och den röda fålen

Det heta blodet, kärlekens, solidaritetens, upprorets färg. Den revolutionära fålen. Finns den kvar hos er eller är färgen bara kvar som en stjärna långt bort i fjärran. De som tror att den fålen finns i nya Vänsterpartiet kanske blir svåra att hålla kvar i ledet. Jonas är en farlig rival om den röda hästen. Dock lockar han nog inte den rosa så lätt.

Från en psykologs synvinkel

Detta Stefan undrar Fria Psykologen utan att veta det minsta om hur du har det hemma, äter eller lever för övrigt. Det är bara det att som psykolog så ser man så ofta att människor lurar sig själva. Säger ett och gör ett annat. Det kallas för försvarsmekanismer. Att tränga bort (som Håkan du vet, glömma redovisa för bidragen och att man är sambo), förneka ( ”I did not have sex with that woman!” citat Clinton) eller projicera: ( ”det är inte jag som är ojämlik - fast jag tjänar dubbelt så mycket som min fru och låter henne göra det mesta jobbet hemma. Det är de andra!”). Dessa med flera försvarsstrategier som vi kan återkomma till. Det kommer kanske att dyka upp anledning till det. Tyvärr!

Det är ibland liten tuva som stjälper stort lass och det är de små handlingarna i vardagen som visar om vi lever som vi lär ut eller om det vi säger bara är ett spel för gallerierna. Är du en god förebild på dessa områden personligen? Hur har du annars tänkt utveckla dig för att kunna vara det? Vi människor är faktiskt som barnen hela livet. Vi har kvar det lilla barnet inom oss. Det lilla barnet ser mer hur föräldrarna gör än vad de säger. Vi ser alla vad våra förebilder gör mer än det som de säger. Är du en tillräckligt god förebild nu eller hur vill du utveckla dig till att bli det?

Många hoppas nu att du ska lyckas. Även Fria Psykologen som vill önska dig lycka till med detta!

Varma lyckönskningar Stefan! Det behövs riktigt goda ledare!

Ger rika och fattig får knalt

Det gamla året har flyktat

Vi stod tillsammans och log

Mot ljuset i thailändska lyktor

När nyårsklockorna slog

Vi lova vi bättre ska bliva

Ett löfte som somliga spar

för rika på svaga tycks kliva

och unga är utan försvar

I Rosengård hör man nån skjuter

En pojke som är femton år

och kapitalisterna njuter

Av vinster så höga de får

allt detta till samma sak höra

på hemmet finns knappt personal

Fast unga ej har nått att göra

När gamla dör utav kval

Visst vet ena handen i riket

Vad andra slår ut med en snärt

de ungas hopp blir så sviket

och gammal de drabbas så tvärt

För båda ändar av livet

Finns här i en kontinuitet

Läs nyheter där allt finns skrivet

Så tydligt så alla nu vet

Pengar i somligas fickor

Men ej till jobb inom vård

Så utan går pojkar och flickor

Arbetslös, ledsen och hård

Carema och riskkappitalet

Själ skatten som vi har betalt

Och de som fick makt genom valet

Ger rika och fattig får knalt

Befria kungen!

Kungens tal till folket på juldagen kändes beklämmande. Inte för att det var något fel på själva innehållet utan på fenomenet som sådant. Detta tal inbjuder omgivningen att lyssna efter eventuella felsägningar eller tecken på svaghet hos en människa efter allt ifrågasättande i pressen under året. Ännu ett utrymme för att kollektivt recensera, kritisera och hånfullt slå ner på allt som är möjligt hos en människa utsedd till detta omoderna ämbete. Det är synd om den man som tvingas utsätta sig för detta år efter år! Att efter sin ansträngning få läsa i pressen allt hån och alla oförskämdheter som talet brukar resultera i. Sedan Karl-Gustav var en liten pojke har han bevakats och behandlats med en omänsklig spänd uppmärksamhet av hela sin omgivning. Så borde inget barn få bli behandlat! Snart ska ett nytt litet barn födas. Karl-Gustavs första barnbarn. Ska även detta barn från födseln och framåt i livet bevakas och kommenteras med ömsom beundran, ömsom hånfullhet. En omgivning som ständigt bevakar, iakttar och kommenterar allt en individ gör på ett onaturligt sätt. Det är ingen god grund för att en människa ska utveckla en naturligt god självkänsla på djupet.

De skriverier som ständigt är om Karl-Gustav och Silvia, deras äktenskap, vanor, eventuella skönhetsoperationer, otrohet, kaffeflickor, porrklubbsbesök mm som hela svenska folket känner till och deltar i på ett eller annat sätt, kan jämställas med organiserad mobbing. Att håna en människa för dyslexi eller blyghet är beklämmande! Viktoria fick under sin uppväxt vara med om skriverier om både sin anorexi och dyslexi.  Madeleine verkar ha flytt från landet efter all förföljelse i samband med att hennes förlovning bröts. Båda flickorna har hela sitt liv fått finna sig i kommentarer om sitt utseende och har många gånger på ett närmast övergreppsliknande sätt vikts ut i pressen. Carl Filip har hånats för sitt val av flickvänner och ifrågasatts begåvningsmässigt på samma sätt som sin pappa. Vem har egentligen med dessa människors liv att göra? Att hänvisa till att de får betalt är som att legitimera exploatering av människor för pengar. Att argumentera för att människor ska födas och fångas in i roller som kungligheter bara för att detta eventuellt ger landet reklam eller goda affärer är närmast en form av medverkan till människohandel. Detta kollektiva, infantila och antidemokratiska beteende är kränkande att som svensk medborgare tvingas delta i.

Alla mogna och demokratiskt sinnade personer borde höja upp sina röster mot medverkan i detta. Det är ovärdigt att som medborgare i riket tvingas delta i exploatering av människor och utnyttjande av dem för att tillfredsställa en omgivnings infantila behov av sagofigurer i verkligheten. Det är ingen förmildrande omständighet att de får mycket betalt. Ett barn som föds in i kungahuset han ingen chans att välja. Det är också för mycket begärt att de själva ska ta ansvar för att frånsäga sig detta som de har präglats in i sedan födseln. Det är en nästan omöjlig uppgift att säga ifrån sig förväntningar från föräldrar, släkt och en stor del av omgivningen. Alla med lite empatisk förmåga kan förstå det konfliktfyllda i att svika det uppdrag som läggs på en på detta sätt som en plikt. All tidig uppmärksamhet av detta slag skapar ett beroende av ständig bekräftelse. En narcissistisk personlighetsstörning kan bli resultatet av den traumatisering som omgivningens massiva uppmärksamhet innebär. Från ett utvecklings psykologiskt perspektiv finns goda skäl att befria det lilla barn som Viktoria och Daniel nu ska föda från denna press. Familjen borde lämnas ifred! De som vill fortsätta projicera drömmar på ett kungahus bör avvänjas och komma ur detta infantila beroende av kungar, drottningar, prinsar och prinsessor. Det är dags att skapa en verklig demokrati där alla är lika mycket värda och har samma rättigheter att leva utan exploatering, utnyttjande eller förtryck p.g.a. klass, kön, ras, sexuell läggning eller kulturell bakgrund.  Stoppa klappjakten på kungligheterna och låt dem få leva ifred som vanliga människor! En verkligt fri och demokratisk press borde sträva efter att avskaffa ett odemokratiskt kungahus och avstå från förnedrande mobbing och förföljelse av människor som själva inte fritt har fått skapa sina liv.

Vilka ansvarar för utförsäljningen till Triton och Carema?

Kvällstidningarna skriker idag ut att en av ägarna till Carema, Peder Pråhl bygger lyxlägenhet för 65 miljoner i Stockholm. Där blir det inga besparingar som på de koncentrationsläger liknande hemmen där gamla ligger och svälter i sina sängar. Det är bra att tidningarna för fram detta! Men vilka är de ansvariga för att det har blivit så? Vilka politiker i t.ex. Stockholm har sålt ut vårdinrättningar till riskkapitalisterna? Kommer den borgerligt ägda pressen att visa dessa politiker på första sidan på kvällstidningarna?

Den som just nu är ute och talar om våldet mot kvinnor (vilket i och för sig är bra) verkar använda en av de vanligaste psykologiska försvarsfunktionerna, nämligen projektion. "Det är inte jag som är ond (medansvarig för organiserad vanvård likt misshandel) se istället på dem som slår kvinnor! De är de onda!". Så kan man projicera sitt eget ansvar och göra sig själv vit och god genom att peka på svärtan och ondskan hos andra. Våldet i familjer är viktigt att arbeta för att bekämpa. Kamp mot fattigdom, ojämlikhet kan vara ett sätt. Nog har väl statsministern i landet ett ansvar för den sociala nedrustningen som många gånger bidrar till det våld och de missförhållanden som han är ute och talar om? Det strukturella våldet med dåliga arbetsförhållanden, stress och låga löner, oftast för kvinnor, som på Carema. Hur har statsministerns politik medverkat till detta? Hur är det förresten i hemkommunen där fru Reinfelt styr?

Tomten är orättvis!

Alla får inte lika mycket. Vissa gamla får ligga i våta blöjor ensamma på julnatten. De njuter frukterna av ett långt liv som skattebetalare. Vissa unga kanske fortsätter att spela dataspel som de lärt i skolan med gratis dator istället för betald lärare. De som snart ska ut i arbetslöshet och försörjas av de som för låg lön jobbar häcken av sig på underbemannade vårdhem och skolor. Det arbetande folket! De som betalar en tredjedel av inkomsten i skatt. Vilken tur! Annars fanns det väl inga blöjor alls och inga platser att bo på för de äldre.

De som har makten har sålt ut välfärdssamhället och ger en liten skärv i mutor till "det arbetande folket", så att de hjälper till att jaga "de andra utanför"  som kan tänkas sko sig på systemet. Inte ska man slösa böcker, lärare, vårdpersonal och blöjor på dem som inte jobbar. Nej tillsammans ska vi spara, eller hur? Verklighetens folk som har jobb mot overklighetens folk som inte fattat att man ska vara frisk, i rätt ålder och ha rätt namn och hudfärg. Klass mot klass?

Eller...Här finns psykologin i detta inlägg. I manipulationen av medvetandet! Härska genom att söndra. Välkänt begrepp. Inget nytt under solen. Träng bort kritiken och tänk positivt. Projicera det negativa på syndabocken. Det syns ju vem som är svart och svag.

Staten och riskkapitalet i samma båt? Tillsammans modererar de fram ofärden!

Medvetenhetens budbärare, fria journalister sätts bakom lås och bom. Inte granska bakom förlåten när makten och vinsten går till de få.

Tur för dem att en livskraftig opposition saknas!

Lyckan ler för to-M-ten som delar de fina klapparna med sina kompisar.